Jus CivileISSN 2421-2563
G. Giappichelli Editore

Autonomia privata e intervento del giudice (di Carlo Granelli)


Il saggio analizza come la giurisprudenza della Cassazione civile italiana – avvalendosi delle “clausole generali” pur contemplate nel codice civile (buona fede, correttezza, meritevolezza, illecito, ecc.) – tenda progressivamente ad «intervenire anche in senso modificativo o integrativo sullo statuto negoziale, qualora ciò sia necessario per garantire l’equo contemperamento degli interessi delle parti» (Cass. n. 9140/2016). Il saggio individua momenti e modi in cui tale intervento oggi concretamente si realizza: a) in sede di interpretazione del contratto; b) in sede di integrazione del regolamento contrattuale; c) in sede di sindacato sull’esercizio, da parte del contraente, di facoltà/diritti allo stesso attribuiti ex lege o ex contractu; d) in sede di controllo sul merito dell’assetto di interessi contrattualmente delineato. La conclusione è che – mentre la più parte degli interventi operati dal giudice sul rapporto contrattuale (specie attraverso l’utilizzo della clausola generale di buona fede) si pone nel solco delle scelte effettuate dai contraenti – non mancano casi in cui tali interventi (specie quelli che si avvalgono della clausola generale di meritevolezza) si risolvono invece in una modifica non in linea con le scelte effettuate da questi ultimi, con finalità (sostanzialmente) di correzione dell’assetto di interessi dagli stessi delineato.

 

Private autonomy and the judge's intervention

The essay analyses how the case law provided by the Italian Supreme Court on civil matters – through the use of “general clauses” enshrined in the Civil Code (good faith, fairness, worthiness, unlawful act, etc…) – progressively leads to “intervening also to modify or integrate the provisions of the agreement, whenever it is needed in order to guarantee an equitable balance between the interests of the parties” (Supreme Court judgement n. 9140/2016). The paper identifies moments and manners in which the abovementioned intervention realises itself in practice nowadays: a) interpretation of the contract; b) integration of the provisions of the contract; c) evaluation of the exercise, by one of the parties, of faculties and rights attributed to the same subject by the legislation or by the contract itself; d) assessment on the content of the framework of interests as drawn by the contract. The conclusion notes that – while the majority of the interventions of the judge on the contractual relationship (especially through the use of the general clause of good faith) stays on the path built by the choices of the parties – there may also be cases when those interventions (in particular the ones which derive from the general clause of worthiness) lead to an amendment not compliant with the choices made by the parties, with (substantially) scope of correction of the layout of interests established by the same subjects.

Articoli Correlati: buona fede - integrazione - interpretazione

Carlo Granelli - Autonomia privata e intervento del giudice