Il contributo ripercorre le tappe che hanno scandito il percorso che, nel nostro ordinamento, ha consentito l’emergere del principio di “autodeterminazione” nelle decisioni in materia sanitaria, in generale, e “di fine vita”, in particolare; per giungere alla decisione n. 242/2019 della Corte costituzionale, che ha dichiarato costituzionalmente illegittimo l’art. 580 cod. pen., nella parte in cui punisce chi “agevola l’esecuzione del proposito di suicidio, autonomamente e liberamente formatosi, di un paziente tenuto in vita da trattamenti di sostegno vitale e affetto da una patologia irreversibile, fonte di sofferenze fisiche o psicologiche che egli reputa intollerabili ma pienamente capace di prendere decisioni libere e consapevoli”. L’Autore, da un lato, ricorda le preoccupazioni variamente espresse in ordine possibilità che un’apertura alla legittimità del suicidio assistito, per ora circoscritta a casi particolari e ben limitati, possa, un domani, allargarsi ad ipotesi oggi neppure prese in considerazione; e, da altro lato, segnala come con la decisione della Corte costituzionale si passi, in buona sostanza, dal legittimare la collaborazione (passiva o attiva) del terzo al disegno del paziente di lasciarsi morire al legittimare la collaborazione (attiva) del terzo ad disegno del paziente di darsi la morte: si passi, cioè, dal legittimare il lasciare morire al legittimare l’agevolare la morte; con la conseguenza che diviene problematico escludere che debba ritenersi costituzionalmente illegittima anche la normativa – art. 579 cod. pen. – che sanziona penalmente la condotta del terzo che, pur in presenza di presupposti analoghi a quelli che legittimano il suicidio assistito, procura – lui – la morte del paziente che, liberamente e consapevolmente, la richieda: c.d. “eutanasia” (attiva).

Carlo Granelli - Autodeterminazione e scelte di fine vita