Alla luce dei numerosi dati di fatto illustrati, soprattutto rannodati a una non perspicua scrittura privata racchiudente un riconoscimento di diritto di usufrutto su quote sociali, senza menzione del titolo di sua nascita, e attraverso l’argomentazione basata, altresì, sul possibile, supposto, rapporto fondamentale sottostante, si conclude nel senso che non possa avere efficacia il riconoscimento di diritto reale (nella specie, diritto di usufrutto su quote sociali). In tal senso depone, fra l’altro, la circostanza che il riconoscimento di un diritto reale è detto inefficace da una consolidata giurisprudenza, altresì di legittimità.
The numerous facts illustrated are mainly linked to an unclear private writing containing a recognition of the right of usufruct on shares, without mention of the constitutive title, and through the argument based, also, on the possible, supposed, underlying fundamental relationship. In such context, it is concluded that the recognition of right in rem cannot be effective - in the case at hand, referred to the right of usufruct on company shares. This is supported, among other things, by the fact that the recognition of a right in rem is said to be ineffective by a consolidated jurisprudence, also of legitimacy.
Articoli Correlati: liberalitā - ricognizione di debito - promessa di pagamento - simulazione
Giovanni Bonilini - Sul riconoscimento di diritti reali
Iscrivendoti alla newsletter di Giappichelli non riceverai spam, ma bensė gli aggiornamenti sulle nuove uscite di tuo interesse, sconti e iniziative promozionali.
Copyright G. Giappichelli Editore - 2020
ISSN 2421-2563 - Jus Civile (Online)
Iscrizione al R.O.C. n. 25223
Per informazioni: ufficioabbonamenti@giappichelli.it
