Two landmark decisions in European antitrust law, as well as the German Act on Exemplary Proceedings in Capital Markets Disputes (Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz, or KapMuG), passed seven years ago, show the legislature’s and courts’ efforts to strengthen possibilities of private and collective redress. This paper does not argue in favor of a collective redress action applicable for all legal fields, but instead compares essential procedural elements in competition, company, and capital markets laws. Examples to improve future remedies include the publication and bindingness of agencies’ final decisions, suspension of limitation rules, stronger financial incentives for syndicates and attorneys, and the introduction of a “simple participant” for KapMuG proceedings.
Le due fondamentali sentenze in materia di diritto europeo della concorrenza come la legge tedesca KapMuG, sulle procedure pilota nelle cause del mercato finanziario, mostrano gli sforzi degli ordinamenti e delle Corti per rafforzare le possibilità di strumenti collettivi e di Private enforcement. Il saggio non intende esprimersi in favore di un uso generalizzato di azioni collettive in ogni campo del diritto, ma mette a confronto i fondamentali profili procedurali nelle normativeconcernenti concorrenza, società e regolazione dei mercati, per giungere a prospettare esempi di rimedi in grado di rafforzare il sistema di tutele.
Articoli Correlati: azioni di classe - mercato - antitrust
Thomas M.J. Möllers, Bernhard Pregler - Civil Law Enforcement And Collective Redress In Economic Law. A comparison between collective redress actions in competition, antitrust, company and capital markets law