La Corte di Cassazione, a fine febbraio 2013, ha stabilito che il valore capitale del diritto «di abitazione» e del diritto «di uso» sull'abitazione adibita ad abitazione familiare (art. 540, II, cc) deve essere stralciato dall'asse ereditario per poi procedere alla divisione di quest’ultimo tra tutti i coeredi secondo le norme della successione legittima. La nuova giurisprudenza li considera «prelegati». La decisione non è condivisibile e non è persuasiva. La regola dell'art. 540, II co., cc, prevede che tali diritti debbano gravare sulla porzione disponibile; quando quest'ultimo non è sufficiente, sulla porzione coniugale; infine, sulla parte dei bambini. L'idea che si tratti di un «prelegato» interrompe questo meccanismo e, soprattutto, determina conseguenze pratiche distorsive che finiscono per limitare la libertà di manifestare la propria volontà.

Vincenzo Barba - Sui diritti successorî di abitazione e di uso spettanti al coniuge superstite. Riflessioni intorno a una recente sentenza delle Sezioni Unite: quando il dubbio è un omaggio alla speranza