Los daños punitivos -a diferencia de otras sanciones civiles, como las astreintes y las cláusulas penales, no se encontraban regulados expresamente en el derecho argentino.  Su reconocimiento se produjo con la reforma de la ley de protección de los consumidores, de 2008, que incorporó el art 52bis, texto criticado por un sector de la doctrina. Para su aplicación, la jurisprudencia mayoritaria exige una conducta especialmente desaprensiva, que puede evidenciarse, entre otras pautas, por la posición dominante en el mercado del infractor, la cuantía del beneficio obtenido, el grado de intencionalidad, la gravedad de los riesgos o daños sociales derivados de la infracción. la reincidencia etc. El proyecto de código civil y comercial intentó su incorporación con un texto más restrictivo, que eliminó la solidaridad pasiva, requirió actuar con grave menosprecio de los derechos de incidencia colectiva y permitió al juez darle un destino diferente al patrimonio del deudor. La norma proyectada recibió voces a favor y en contra pero, en definitiva, el texto fue eliminado, manteniéndose sin modificaciones el art. 52 bis de la ley de protección de consumidores. El sistema presenta, entonces, la inconsistencia de aceptar los daños punitivos si están en juego los derechos del consumidor individual y no reconocerlos expresamente ante los ataques a los derechos colectivos del ambiente.

Aída Kemelmajer de Carlucci - Breves reflexiones sobre los mal llamados “daños punitivos” en la jurisprudencia argentina y el fallido intento de su incorporación en el código civil y comercial de 2014